Siga ZDNET: Agréganos como fuente preferida en Google.

Los proveedores de servicios en la nube nos han convencido de que el almacenamiento en la nube es el camino a seguir. Y si bien no hay duda de que el almacenamiento en la nube tiene muchos beneficios sobre, bueno, no hacer ninguna copia de seguridad de tus cosas, sin mencionar el facilidad de realizar copias de seguridad, se está convirtiendo en una opción costosa. Estos servicios no solo le cuestan cinco centavos todos los meses (aunque hoy en día se trata más bien de Benjamin-and-Granting you), sino que también termina pagando por múltiples servicios.

Dropbox, Apple iCloud, Backblaze, Google One y algo de Adobe Cloud Storage. Todo eso no solo se suma, sino que también significa que mis datos están dispersos entre varios proveedores, lo que dificulta encontrar lo que necesito.

La respuesta, al menos en parte, ha sido volver a mi propio sistema de almacenamiento.

Antes de continuar, sí, tener una copia de seguridad en la nube externa tiene ventajas. En caso de incendio, inundación, robo, falla del dispositivo o simple estupidez de mi parte, hay una copia de seguridad alojada en un servidor en algún lugar. Esta medida no se trata de deshacerme de todo mi almacenamiento en la nube; se trata de reducir la cantidad de servicios que pago y consolidar mis datos para hacer la vida más fácil.

Pero necesito mucho almacenamiento. También necesito confiabilidad y fácil acceso, tanto cuando estoy cerca como cuando estoy lejos. También quiero que sea ampliable, ya que mis desechos digitales crecen inevitablemente con el paso de los meses, porque ¿quién tiene el tiempo o la paciencia para revisarlo todo y eliminar el material no deseado? Yo no.

Hace unos meses tuve en mis manos el Ugreen DXP4800 Plusuna solución dirigida a usuarios domésticos y profesionales de alto nivel. Esta unidad ha funcionado perfectamente desde el primer día.

El hardware es de gama alta.

Debo decir que he perdido la confianza y la paciencia con los sistemas de almacenamiento baratos porque siempre hay al menos un obstáculo. O el rendimiento es terrible, la aplicación es difícil de usar, el hardware no es confiable o me topé con una pared al actualizar.

O, peor aún, me topé con varios de estos obstáculos con un solo producto.

Desde una perspectiva de hardware, el DXP4800 Plus es tan bueno como parece. El chasis de 4 bahías está hecho de aluminio sólido y duradero, y la unidad está alimentada por un chip Intel Pentium Gold 8505 penta-core de 12.a generación, respaldado por 8 GB de RAM DDR5 (sí, algo caro) que puede expandirse a 64 GB.

En el frente del almacenamiento, la unidad puede manejar hasta la friolera de 144 TB si decide dejar de lado la precaución y usar RAID 0 (que es excelente para la velocidad, pero no ofrece ninguna redundancia, por lo que si falla una sola unidad en su matriz, sus datos desaparecerán).

Para lograr esta capacidad, el NAS necesita cuatro Discos duros de 3,5/2,5 pulgadas de hasta 32 TB por unidady dos ranuras de almacenamiento NVMe M.2 2280 hasta 8 TB cada uno. Puede utilizar las unidades NVMe para almacenamiento o almacenamiento en caché, dependiendo de si prioriza la velocidad o el almacenamiento.

Esta es una cantidad increíble de capacidad. Digamos que lleno la unidad con cuatro unidades de 32 TB (y asumo que uso las unidades M.2 para el almacenamiento en caché) y uso RAID 6, que puede sobrevivir hasta dos fallas simultáneas de la unidad y me brinda 64 TB de espacio utilizable. Todavía es suficiente para unas 6.500 películas 4K o 25 millones de fotos de teléfonos inteligentes.

Eso es mucho almacenamiento.

También hay mucha capacidad de ampliación de puertos.

En la parte frontal, tiene una ranura para tarjetas SD perfecta para fotógrafos o videógrafos, y un puerto USB-C y USB-A 3.0 Gen 2. En la parte posterior, tiene un par de puertos USB-A 2.0, un puerto USB-A 3.0 Gen 1, un puerto HDMI que puede manejar 4K y dos puertos Ethernet, uno que admite 10 GbE y el otro 2,5 GbE.

La confiabilidad es clave

Al abordar cualquier kit de almacenamiento, mi primera preocupación es la confiabilidad. No importa qué tan rápido o elegante sea algo, si se va a caer cuando las cosas se ponen difíciles, definitivamente no quiero almacenar mis valiosos datos en él. Y eso significa que se necesitan muchas pruebas. Para tener una idea significativa de la confiabilidad de algo, es necesario someterlo a un uso severo durante períodos prolongados. Terminas probando la confiabilidad de las unidades tanto como pruebas la propia unidad NAS.

Eso es exactamente lo que hice.

Moví terabytes de datos hacia y desde la unidad en el transcurso de una semana. Realicé pruebas SMART de escaneo profundo que tardaron horas usando el panel de Ugreen NAS. También hice cosas que definitivamente no están en el manual, como desconectar la alimentación mientras estaba en uso, luego desconectar una unidad y dejar que la unidad decidiera qué hacer. Esto es algo que un NAS debería poder manejar, pero todavía me encuentro con muchas unidades que luchan con este tipo de trato severo.

En pocas palabras: no tuve problemas con el DXP4800 Plus.

Después de la confiabilidad viene el rendimiento

Bien, ahora que estoy contento con la confiabilidad, es hora de pensar en el rendimiento.

Esos puertos Ethernet en la parte posterior del NAS pueden manejar bastante rendimiento. En teoría, un puerto de 10 GbE alcanza un máximo de 1250 MB/s, pero en la práctica, se obtienen alrededor de 1,25 GB/s si se tiene en cuenta la sobrecarga de la red. Un puerto de 2,5 GbE tiene un rendimiento máximo teórico de 312,5 MB/s y, nuevamente, el máximo es de alrededor de 312 MB/s si se tiene en cuenta la sobrecarga de la red.

Usando la mejor configuración posible que pude reunir (longitudes de cable cortas, el conmutador de red más rápido que tenía y el mejor hardware), pude obtener velocidades de lectura de alrededor de 1050 MB/s y de escritura de 900 MB/s, pero creo que estaba maximizando mi red en lugar del NAS.

No importa cómo lo mires, ese nivel de rendimiento es una locura, dado que solo necesitas 3 MB/s para transmitir una película 4K. En teoría, podrías transmitir varios cientos de películas 4K simultáneamente, pero es probable que cortes tu red antes de alcanzar ese número.

Desde el punto de vista práctico, instalar unidades en el NAS es bastante sencillo. Agregar discos duros de 3,5 pulgadas se realiza sin necesidad de herramientas, mientras que los discos duros de 2,5 pulgadas y los discos M.2 requieren un destornillador.

El único lugar donde gana Synology

Obligado a encontrar desventajas para el DXP4800 Plus, la más importante que se me ocurre es la madurez de la plataforma.

Si bien obtiene soporte para Docker y VM, el sistema operativo UGOS Pro no tiene muchas aplicaciones integradas y la única forma de instalar aplicaciones de terceros es a través de Docker. La compatibilidad con aplicaciones nativas de terceros (junto con muchas otras cosas) está en la hoja de ruta, pero en este momento, si desea un NAS con un ecosistema floreciente de aplicaciones de terceros, lo mejor es mirar Synology.

Sin embargo, si le gusta mantener las cosas simples y está satisfecho con Docker, Ugreen es una buena opción.

Ya sea que desee un sistema para sincronizar y realizar copias de seguridad de sus datos, una unidad para transmisión de medios o un lugar para máquinas virtuales o contenedores Docker, el DXP4800 Plus es la solución perfecta. Y para ser honesto, a menos que su red sea de primera categoría, este NAS no será un obstáculo para su rendimiento.

Consejos de compra de ZDNET

El Ugreen DXP4800 Plus Es un paquete profesional y viene con un precio profesional. Sin disco, la unidad cuesta $656 y su costo total dependerá de las unidades que compre. A La unidad NAS de 32 TB le costará $ 1,150así que si quieres cuatro de esos, necesitarás mucho dinero. A El disco duro NAS de $12 TB cuesta $450por lo que el NAS real es sólo una pequeña parte de su compra.

¿Vale la pena el dinero?

Definitivamente. Incluso si comenzó con un montón de unidades de 4 TB, obtendrá un almacenamiento confiable que debería durar años. El Ugreen NAS viene con una garantía de 2 años (que es lo que se espera en este sector del mercado, pero, sinceramente, me gustaría que se aumentara a 5 años). Las unidades NAS vienen con garantías de varios años, por lo que debería aprovecharlas mucho.

Seguramente alguien me preguntará sobre Unidades «Amazon Renewed». Nunca los he usado y no estoy seguro de cómo se «renuevan» las unidades más allá de borrarlas. Lo único que voy a decir es que no compraría uno.

El almacenamiento en la nube no es barato. Considera que 2TB de Dropbox o iCloud te costarán $10 al mes.

Más allá de eso, la cosa se pone seria. Si quieres 12 TB de iCloud, serán $60 por mes. Para replicar eso en casa con RAID 6 necesitaría el DXP4800 Plus y cuatro discos de 6 TB a unos 310 dólares cada unopor lo que el paquete cuesta $1,825. Eso equivale a 30 meses (o 2,5 años) de almacenamiento en iCloud. He estado pagando mucho dinero a varios proveedores de servicios durante varios años.

Eso ahora está llegando a su fin. Y si todo va bien (y hasta ahora, bien), estaré ahorrando dinero después de aproximadamente un año. Seguiré conservando mi Backblaze para realizar copias de seguridad fuera del sitio, pero los demás ya se han reducido.