Siga ZDNET: Agréganos como fuente preferida en Google.

Conclusiones clave de ZDNET

• Debian y Ubuntu son similares, pero no son iguales
• Debian es más estable y Ubuntu es más fácil de usar.
• Sólo recomendaría uno de ellos a usuarios nuevos en Linux.

Ubuntu se basa en Debian y cientos de distribuciones se basan en Ubuntu. Ambos son conocidos por su estabilidad.

Ubuntu y Debian, sin embargo, no son lo mismo.

¿Cuál deberías elegir?

He estado usando distribuciones basadas en Ubuntu durante mucho tiempo. Actualmente, mi distribución preferida es Pop!_OS, pero también he usado Zorin OS, elemental OS, Ubuntu, Bodhi Linux, Linux Mint y muchos otros a lo largo del camino.

Dado que a menudo se hace referencia a Debian como la «madre de todas las distribuciones», parecería lógico pensar que estas distribuciones basadas en Ubuntu son lo suficientemente similares como para ser intercambiables.

Ese no es el caso.

Debian y Ubuntu tienen suficientes diferencias que hacen de cada uno la mejor opción para determinados usuarios.

Profundicemos en esto.

Debian: ¿para quién es?

Debian sirve como base para la distribución que subyace a muchas otras. Al igual que Ubuntu, Debian utiliza el administrador de paquetes APT, el servicio systemd init, el sistema de control de acceso AppArmor y cuenta con un práctico instalador gráfico.

A partir de ahí, las similitudes empiezan a desvanecerse.

Un ritmo más lento

Una de las mayores diferencias entre Debian y Ubuntu es el ritmo al que se lanzan. Si bien Ubuntu se beneficia de un ciclo de lanzamiento cada seis meses, Debian no tiene un cronograma fijo para los lanzamientos. El objetivo del equipo de desarrollo de Debian es lanzar una nueva versión cada dos años.

Parte de la razón de este ritmo más lento es que los desarrolladores realizan muchas pruebas de software para garantizar que la versión sea lo más estable posible. Por eso Debian tiene la reputación de ser uno de los sistemas operativos más estables del mercado.

El problema con tal ciclo de lanzamiento es que terminas con software que «parece» desactualizado, pero en realidad ese no es el caso. Aunque gran parte del software que acompaña a una versión de Debian no es el mejor, sigue siendo muy viable (y aún soportado). En otras palabras, Debian sólo incluye paquetes de software que aún reciben actualizaciones.

Un poco más seguro

Por naturaleza, Linux es un sistema operativo muy seguro y Debian se beneficia de ello. Sin embargo, a diferencia de muchas distribuciones que agregan automáticamente su usuario (creado durante la instalación) al grupo sudo (para uso administrativo), Debian no lo hace.

Para ejecutar una tarea de administración en Debian, debe hacerlo a través del usuario root.

Algunos consideran que esto es un paso innecesario; sin embargo, agrega un poco más de seguridad al sistema. Dado que los usuarios estándar no forman parte del grupo de administración, si un usuario malintencionado obtiene acceso al sistema, sólo puede causar daños a través de la cuenta raíz. Siempre que haya asignado una contraseña muy segura/única al usuario root, las posibilidades de que eso suceda se reducen considerablemente.

Gestión de paquetes limitada

A diferencia de Ubuntu, Debian no viene con uno de los administradores de paquetes universales (Snap o Flatpak), lo que significa que APT es su herramienta para instalar paquetes. Sin embargo, puedes instalar Snap o Flatpak (o ambos) si lo deseas.

Hay varias razones para no incluir un administrador de paquetes universal, incluidas diferencias filosóficas, preocupaciones sobre el rendimiento y el espacio en disco y la creencia en el poder de APT.

Esto significa que, desde el primer momento, tiene menos aplicaciones que se pueden instalar (especialmente las de naturaleza propietaria). Sin embargo, como mencioné, siempre puedes instalar uno o ambos.

¿Es Debian adecuado para usted?

Como dije, Debian es uno de los sistemas operativos más estables disponibles. Si desea una estabilidad inigualable en su sistema operativo, Debian es el camino a seguir.

Sin embargo, si es nuevo en Linux, es posible que Debian no sea la mejor opción. No sólo tienes que lidiar con la cuenta de usuario root, sino que también tendrás que encargarte de algunas tareas adicionales, algunas de las cuales pueden involucrar la línea de comando.

Mi opinión sobre Debian es que es para aquellos a quienes les gusta Ubuntu pero se han alejado de la simplicidad y les gustaría una distribución que utilice un enfoque más tradicional para la administración de paquetes. Algunos podrían decir que Debian es más adecuado para administradores, pero yo lo considero una gran opción para aquellos que se han iniciado en Ubuntu y buscan algo un poco más «de la vieja escuela».

Ubuntu: ¿para quién es?

Ubuntu está basado en Debian; sin embargo, a primera vista, uno pensaría que son dos distribuciones totalmente diferentes. Curiosamente, ambas distribuciones utilizan el entorno de escritorio GNOME. Sin embargo, Canonical (el mantenedor de Ubuntu) toma GNOME y lo modifica hasta que apenas se parece al original.

Ubuntu agrega un panel lateral a la mezcla, por lo que se parece al escritorio Unity que alguna vez usó la distribución. Para muchos, ese panel lateral puede sorprender, pero sigue siendo tan fácil de usar como cualquier panel inferior del mercado.

Calendario de lanzamiento

A diferencia de Debian, Ubuntu tiene un calendario de lanzamientos mucho más sólido. Como un reloj, puedes contar con una nueva versión de Ubuntu cada seis meses. Abril (.04) y octubre (.10), y los desarrolladores rara vez se pierden una fecha de lanzamiento.

Luego están las versiones de soporte a largo plazo (LTS) y soporte a corto plazo (STS). Las versiones LTS disfrutan de una ventana de soporte muy larga (hasta 15 años), mientras que las versiones STS obtienen aproximadamente nueve meses de soporte. Siempre recomendaría las versiones LTS, a menos que quieras tener siempre lo más nuevo de lo nuevo.

Cuando se compara eso con los cinco años que dura una versión de Debian LTS, Ubuntu de repente parece la mejor opción. Pero, de nuevo, ¿estás en realidad ¿Vas a mantener ese mismo sistema operativo en tu computadora durante 15 años?

Dudo.

El punto es que tú puedes.

Paquetes, paquete, paquetes.

De fábrica, Ubuntu usa el administrador de paquetes APT, pero también incluye el administrador de paquetes universal Snap. Eso significa que tiene más recursos para instalar el software. A algunos miembros de la comunidad Linux no les gusta esto, ya que prefieren utilizar el administrador de paquetes tradicional, APT.

Estas son las quejas más comunes sobre los paquetes Snap:

• Lento de instalar.
• Lento para empezar.
• Toma demasiada RAM.
• Utilice demasiado espacio en disco.
• Se actualizan automáticamente sin preguntar.

Por otro lado, los paquetes Snap facilitan la instalación de algunas aplicaciones propietarias en Linux y están aislados entre sí, lo que agrega una capa adicional de seguridad.

Hardware

Finalmente, Ubuntu ofrece uno de los mejores reconocimientos de hardware disponibles. Esto se debe principalmente a la inclusión del kernel HWE (Hardware Enablement), que brinda soporte para hardware significativamente más moderno.

Debian utiliza un kernel más tradicional y, debido a su ciclo de lanzamiento, el kernel enviado puede parecer algo desactualizado.

Todavía tengo que instalar una versión moderna de Ubuntu en una computadora de escritorio o portátil que no pudo reconocer el hardware.

¿Ubuntu es adecuado para ti?

¿Qué es más importante para ti: la facilidad de uso o la estabilidad?

Si la estabilidad es tu prioridad, opta por Debian. Si la facilidad de uso es su principal preocupación, considere Ubuntu.

Eso no quiere decir que Ubuntu no sea estable o que Debian no sea fácil de usar; sin embargo, cuando se comparan los dos, esas cuestiones se destacan. Sí, Ubuntu es estable, pero no tanto como Debian. Sí, Debian es fácil de usar, pero no tanto como Ubuntu.

Tanto Debian como Ubuntu son excelentes sistemas operativos, pero recomendaría sólo uno de ellos a quienes son nuevos en Linux: Ubuntu.